Xi, busca performance en la economía china para controlar hemisferio occidental

Aventis

12

El presidente chino Xi, teniendo en cuenta su liderazgo en el gobierno chino, se ha vuelto más estudioso de las leyes y, entre sus textos significativos esta el libro Azul del comandante, Hugo Chávez Frías y las reflexiones sobre el Socialismo del Siglo XXI, a su vez, los artículos fundamentales del libro rojo de Mao Zadong.  El liderazgo de Jinping en el continente latino es absoluto, porque las políticas públicas chinas son de autoridad ideológica y el partido comunista chino debe reaperturas a nuevos liderazgos y, con esta base lograr cambios económicos que favoreciese la economía estratégica.

El mercado, debe asegurar su asignación en base a las reformas y, el asunto es de recursos para fomentar ideales de bienestar social, Es cuestión de análisis y descartar todo lo negativo en cuanto a la participación de los ciudadanos en ese crecimiento económico, de todas maneras, cada región tiene su fortaleza expresada en los gobiernos locales.

Todo, lo expresado por Xi, es dado en la esfera económica y el partido comunista está obligada a emprender la tarea de satisfacer la demanda de consumo de los residentes en un eje territorial, ya que el financiamiento tiene su influencia en el registro habitacional y la liberación de precios al consumidor, en base a una diversidad de proyectos ya ejecutados y que se han consolidado en el hacer de cada grupo familiar. La idea es fortalecer el crecimiento económico, en base a lo social. Es un caso de interpretación y percepción de los actos.

Las estadísticas, están presentes. Se debe integrar la industria, telefonía, empresas, instituciones del agua como la ciudadanía común para afianzar una alianza nacional e internacional de los países miembros de un organismo internacional para lograr mediante los proyectos de ley, una verdadera aplicación  de la economía digital y mediante internet llevar a cada segmento de la población los productos comestibles que necesitan para su sobrevivencia, sin necesidad de privatizarlos, sino mediante programas mixtos lograr  una seguridad social y no bloquear esos beneficios.

Xi, solo exige una mayor vigilancia en la economía digital. El tema económico es muy vidrioso y resbaladizo, pero la idea es avanzar a una alianza estratégica e imperial para defenderse de los ataques y ofensivas de otras economías que resultan prejuiciosas hacia el Cono Sur, como son los alimentos procesados en plantas genéricas sin supervisión sanitaria, elaboración de alimentos plásticos, utilización de insecticidas, consumo de alimentos transgénicos.

El punto álgido es la fijación de los niveles arancelarios y que le permita a cada país, un mínimo de importaciones y revisión de los precios a nivel internacional. Es cuestión de establecer reglas comerciales e incluir medidas específicas que permitan favorecer a los sectores agrícolas más humildes, es un derecho de los países débiles como emergentes ser reconocidos por los Imperios y que no existan puntos de inflexión, como consecuencia de la defensa energética de las posturas del Sur.

Hay que cultivar la tierra y, cambiar muchas cosas, para alimentarnos necesitamos papas, camotes, cebollas, tomates, arroz y frijoles. Por esto, la agricultura es fundamental, no importando los espacios reducidos para el cultivo. Por el cambio climático, necesitamos comuneros que sepan utilizar los procesos de producción sostenibles y las proyecciones sobre el crecimiento que tendrá la población mundial en las próximas décadas. En este caso, lograr el incremento y rendimiento de la producción agrícola es vital. De allí que, las estimaciones mundiales dadas por China, permitirá romper con las fronteras chinas para avanzar de una manera definida al sostenimiento de una población. Es un reto complejo, con una perspectiva de desarrollo que demanda de productos agrícolas.

África, debe ser desarrollada y el Sur de Asia. El gran desafío es América Latina con pie en Argentina y Venezuela. Pero, estas regiones, jamás deben ser sometidas a experimentaciones agrícolas.

Desde hace algún tiempo se oye hablar de la agricultura del futuro y en la región como en otras partes del mundo se analiza e investiga cómo solventar los problemas de desabastecimiento de alimentos, de nuestra era.

Mientras la población mundial crece aceleradamente, ya somos más de 7 mil millones de personas en el planeta, la comida sigue siendo el principal dolor de cabeza de muchos pueblos que no pueden solventar la demanda progresiva de sus alimentos. Es de vieja data que la caza fue una práctica que evitó que el hombre primitivo muriera de hambre, no obstante, desde la creación de la agricultura unos 8000 años AC, allá por Oriente Medio, esta ha sufrido una constante reinvención ya que las personas han tenido que ir adaptándose a los cambios que exige la humanidad que no se cansa de demandar comida para la subsistencia de la raza.

Muchos han sido los desafíos desde entonces, cuidar al extremo los cultivos no solo de otras tribus hambrientas o de las plagas destructoras sino también entender los ciclos de las siembras y las estaciones del año para esparcir los sembradíos en tiempos adecuados.

Desde la aparición de la mecanización y el uso de motores, tractores y demás maquinaria para el cultivo a gran escala, en Latinoamérica hemos quedado prácticamente al límite de la revolución agrícola, pues al campesino mal equipado no le queda otra que arreglárselas como pueda con su sistema de producción ineficiente y quedar expuesto a una competencia cada vez más intensa de quienes se han tecnificado y son hoy, más productivos.

En los últimos 100 años, la industria alimentaria ha avanzado a pasos agigantados. Hoy en día, más de tres cuartas partes de los estantes de los supermercados están abastecidos con alimentos envasados y procesados. Estos alimentos, enlatados y envasados en la mayoría de los casos, se pueden preparar rápidamente mediante frituras o gracias a nuestro amigo el microondas. Sin embargo, hay más de 3.000 productos químicos que se añaden a ellos a propósito para hacerlos “comestibles” durante más tiempo, la mayoría de ellos contribuyendo a la acidificación del pH del cuerpo y acelerando la pérdida ósea.

En las estanterías de los grandes mercados, nos acostumbran a las bandejas, desde productos cárnicos hasta verduras. Para estar en esos envases y congelados, se les da una protección con substancias desagradables, son aditivos que dañan nuestros tejidos musculares y óseos, los cuales antes de ser impregnados a los alimentos van a una cámara con gas de amoniaco, convirtiéndolos en un alimento artificial.

Por ejemplo, bien es cierto que no todas las carnes picadas la tienen, en caso de querer carne molida, mejor que vayas a una carnicería para que el dependiente te la prepare a base de carne buena. Si vas a adquirir verduras, que estén sueltas y limpias.

Ahora, para alimentar a una mayor cantidad de población, vienen utilizando plásticos. Algunos industriales se están atreviendo a esto, sobremodo, a los productos cárnicos de salchichas y hamburguesas, como arroz. lo que resulta peligroso para la salud, además de los aditivos tóxicos.

China, levanta una alerta a sus industrias para asegurarse de que se mantengan alejados de este peligroso y grotesco negocio que perjudica la cadena alimentaria.

La Comisión Europea ha publicado recientemente la esperada legislación sobre plásticos de un solo uso. Aunque dicha legislación introduce medidas sin precedentes para reducir los residuos plásticos, todavía necesita muchas mejoras.

los lugares más remotos del planeta, como el Ártico, las profundidades marinas o las islas desiertas, están llenos de residuos plásticos. La UE puede desempeñar un papel fundamental en la lucha por un mundo sin plásticos.

El acuerdo de París sobre el clima demostró que, si Europa no da un paso al frente, no es posible el cambio. La UE debe poner en marcha una estrategia efectiva en materia de residuos plásticos para que otros países sigan su ejemplo.

Bajo este esquema no tan alentador y tomando en cuenta que hoy día el avance en tecnología es muy significativo debido a que la maquinaria está reemplazando la mano de obra, es normal temer que el agricultor tradicional pueda desaparecer, pero, para el Dr., Juan Carlos Rosas, profesor pleno de la Escuela Agrícola Panamericana el Zamorano de Honduras, esto no es más que una utopía; “el agricultor tradicional va tener que ir cambiando, evolucionando e integrando sus conocimientos con tecnología y nuevas técnicas para que pueda adaptarlas a su propia condición” Rosas, también sostiene que es importante que parte de la población que ha emigrado a las ciudades decida volver al campo y poner nuevamente las manos en la tierra, trabajarla para poder solventar las necesidades alimentarias. Y es que, según él, este es el mejor momento para hacerlo combinando tecnología y conocimiento ancestral como base para desarrollar nuevas técnicas de siembra, pero no es copiando modelos de progreso de otros continentes sino creando nuevos sistemas que sean compatibles con nuestro tipo de suelo.

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Trump y Europa, quien caza al ratón del Medio Oriente

Asidero

La política internacional viene siendo manejada bajo una sola tendencia con la esperanza de construir un nuevo mundo económico y, en el caso del Cono Sur, los pueblos indígenas y urbanos sepan que ha llegado el momento de fomentar al hombre republicano, más allá de sus ideas derechistas y izquierdistas, porque, el cuerpo de leyes de un país tiene un nivel integral. Lo que ha entorpecido los trámites para adecuar las Constituciones de cada país a una sola realidad geopolítica y territorial ha sido los movimientos migratorios como primer impacto, luego, las normas comunes de asilo en toda la Unión Europea. La crisis de los migrantes ha dado lugar a la necesidad de acciones y reformas adicionales para garantizar una seguridad fronteriza cierta.

La Organización de Naciones Unidas, (ONU), en los últimos diez años no atendió el asunto de los refugiados, menos el caso de los palestinos dispersados en el Medio Oriente, todo quedo en relanzar un proceso de paz creíble. Algo que resulto falso y ocasiono inestabilidad e incluso amenazas de inseguridad en toda la región del Mediterráneo. Pero, se tiene que conocer a la vez, los tiempos bíblicos, nada esta embuido en un callejón sin salida, la paz se construye con una base u plataforma espiritual, teniendo presente la geopolítica y territoriedad de las naciones. Donal Trump, es solo una consecuencia de las conversaciones anteriores a la II Guerras Mundial.

Los refugiados palestinos y quienes migran a cualquier territorio, fuera de sus tierras originarias, deben ser revisados en su documentación. Es indispensable para revisar los fondos dados por la Unión Europea y sus Estados miembros. De allí, parte el conversatorio necesario para lograr una afinidad con lo deseado por grupos familiares. Sin duda, estamos hablando de millones de personas. Hablo de dos millones y medio de refugiados en Líbano, ochocientos mil en Jordania, setecientos mil en Siria, un millón cien mil en La Franja de Gaza y novecientos mil en Cisjordania. Son ciudadanos con necesidades básicas como primarias con las que tratar, con hijos sin futuro.

A esto, debemos agregar los migrantes de Nicaragua y Venezuela, cuyos presidentes camaradas y con una sola razón ideológica, no quieren acceder a otras posiciones políticas, lo que viene originando inestabilidad social, porque, en vez de ser países progresistas, los mandos militares están en manos de un grupo de hombres provenientes de la derecha y la sociedad civil no tienen mandos.

Europa, debe definirse, en cuanto a sus relaciones internacionales, Las influencias externas la deterioran, más a España, donde José Luis Zapatero juega un papel fundamental, ya que permitió la entrada de migrantes islamitas en su territorio, cuando fue primer ministro y, estos grupos han fomentado desordenes en vías públicas, con un carácter netamente terrorista.

Pero, la dinámica social, nos orienta a una mayor movilidad social y visual, por las categorías económicas y políticas internacionales. Los flujos migratorios son más frecuentes y, los países anfitriones, tienen que dinamizarse porque el tema, es también religioso como radical, es otra cultura y cuyo precepto espiritual es el islamismo.

Aquí, radica la cuestión de autodefinición de Europa, la cual esta basada en un orden social, como un activo común definido en términos de prosperidad, bienestar y seguridad. Por los momentos, observamos allí un rechazo defensivo que, como un deseo de confrontación cultural debe definir, el núcleo fundador de los valores culturales, el problema permanece al tener que definir, que, es lo que realmente está siendo defendido. De este planteamiento surge un problema de identidad y definición política y, algunos diputados en Estados Unidos de Norteamérica acosan a Trump porque esta radicalizado, ya que no desea que islamitas ataquen a la infraestructura urbanística por un lado y el otro, a la sociedad civil con armas y explosivos.

En este sentido, el conflicto es amplio y se alarga, por sus referencias, legitimización. Constituye una etapa, como un destino que no ha alcanzado su cenit, una fase histórica por la que tiene que pasar Europa y los norteamericanos, donde se palian resultados con efectos dolorosos.

Debemos ser conscientes, sobre las condiciones favorables o no y sí los actores no se dirigen hacia una solución, el conflicto puede ser destructivo y llevar el fracaso, especialmente sí, los interlocutores se sienten apoyados por sus fuertes creencias ideológicas, como religiosas.

Entre el conflicto y la normalización, la integración de las poblaciones musulmanas de Europa, aún espera su base institucional y cultural. La irrupción de la violencia política en el corazón de París en la sede de Charlie Hebdo y después una toma de rehenes a nombre de Al Qaeda y de Dáesh es significativo y cuyas consecuencias para la población musulmana en Europa, resulta imposible de comprender de una manera exhaustiva.

Los países europeos han ofrecido respuestas distintas a esas preguntas, desde la rígida actitud francesa -simbolizada por la ley del velo-, hasta las más flexibles políticas de otros países mediterráneos. Quizás el denominador común sea que raramente hay acuerdo e ideas claras sobre qué hacer. Mientras, las cifras crecen, empujadas por la inmigración, pero también por la fertilidad de las mujeres musulmanas, que por término medio tienen cuatro hijos cada una, frente al 1,45 de la media europea: si mañana se parara totalmente el flujo migratorio, el número de musulmanes y su porcentaje con respecto a la población total europea seguirían creciendo. Y los nuevos nacidos no serán, como sus abuelos, simples inmigrantes, sino que, ya, como sus padres y más que ellos, europeos musulmanes.

Y, es lo que no quiere, Donald Trump en su tierra. Ante esa dinámica, y ante la realidad de un islam que ya es parte de Europa -las segundas y terceras generaciones son una componente cuantitativamente relevante de la comunidad musulmana europea- se plantea el debate en torno a la actitud que las sociedades tienen que adoptar. ¿Hasta qué punto se debe de exigir la aceptación de los valores fundamentales europeos? ¿El respeto de la libertad de culto, que es uno de estos valores, implica la tolerancia de praxis que violan otros principios básicos? En definitiva, ¿es delito una interpretación restrictiva del islam?

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Europa, una interrogante para la historia islamica

La Tecla Fértil

images (13)

El debate que genera el Aquarius nos desvela a la perfección casi todo: el nuevo gobierno de Italia cierra sus puertos a los desesperados, reforzando así la posición de los países más feroces como Hungría, Eslovaquia o Polonia, e incendia la política alemana (Merkel a tortas con sus aliados históricos de Baviera y otros) Austria, Chequia, Francia… y, en general, de todos los países de Europa. Porque lo cierto es que ni Europa ni cualquier otro poder en el mundo, por enorme que sea, tiene respuesta para las grandes avalanchas humanas. Y África y el oriente musulmán, que se despedaza en guerras, lo son. El ministro de Exteriores, Josep Borrell, ha alertado de lo que se nos viene encima en las primeras horas de su mandato: «O ayudamos a África a que se desarrolle, cree empresas y empleo masivo, o Europa no podrá soportar la presión de tanta hambre».

Latinoamérica, en este caso, Venezuela. También padece de hambre, aunque existen índices de crecimiento agrícola, pero, los cultivos son controlados por las mafias oficialistas, muy mal llamados colectivos y un ala militar que corresponde a la GNB y Policía Nacional Bolivariana- PNB- recién creada y con un cuerpo académico autónomo, pero sus jóvenes funcionarios, ya tienen problemas con la sociedad venezolana.

Hace varios años que la diplomacia, viaja a las grandes capitales políticas africanas en busca de acuerdos con sus autoridades, que ayuden a detener la invasión humana. Pero no basta con la ayuda humanitaria urgente o el parche de las sacrificadas oenegés. Es la hora de la inversión y la empresa. El socorro de la ONU, a través de sus grandes agencias, o el Banco Mundial no basta, y menos aún la acción del capitalismo depredador neocolonialista que aplican en el continente, países como China y otros.

España recibe a las familias del Aquarius y los medios de comunicación pueden confundirse, como el caso del submarino Ara en tierras argentinas en un simulacro de guerra no convencional, el objetivo era la oficial y sus marineros especializados en asuntos de triangulación marina, al tratar con sensacionalismo este episodio, que también es el gesto del gobierno español que mejor diferencia de las actuales autoridades italianas. Pero se trata solo de un barco. A diario llegan centenares de migrantes o refugiados a las costas europeas: casi 30.000 solo en España en el año 2017, el doble que 2016. Pero el problema principal no es el esfuerzo económico y humano de su acogida y encaminarles hacia su integración en nuestras naciones, sino el debate corrosivo que crece en Europa con la coartada de su llegada constante. Quizás sea este el encargo más difícil que la historia reciente hace a Europa.

Pero, José Luis Zapatero, tiene la última voz, ahora se parece a los esposos Clinton. Hillary y Bill Jefferson quienes a través de una ONG controlan el Atlántico y Pacifico Sur. Están instalado en República Dominicana con el ex presidente Leonel Fernández, ahora resulta que los ex presidentes son asesores de los nuevos líderes, pero, cuando fueron presidentes no les preocupo el pueblo y el desarrollo de sus naciones. Tuvieron la oportunidad de hacer inversiones en base a modelos productivos, pero, les falto iniciativas y un gran espíritu de servicio hacia sus comunidades y, el tiempo cobra fractura.

El desplazamientos y cambios de residencia de grupos humanos de unas zonas a otras, han sido constantes desde la remota prehistoria. Nomadismos, invasiones, peregrinajes, expediciones comerciales y colonizaciones han construido el mundo que hoy conocemos. El Mediterráneo no escapa a ello, el gran interrogante es la religión islamita y las concepciones mulsumanas. El Corán arremete contra La Biblia Católica y el cristianismo, regresa a la Edad Media, un nuevo tiempo para una realidad global, el regreso al colonialismo y la sociedad esclavista, dogmatizada por un concepto de origen religioso, el problema es la ambivalencia, diferentes costumbres bajo un solo signo, Javeh o Mahoma.

Nuestros ancestros, hicieron la primera migración originaria desde el África. Fueron diferentes oleadas para expandirse por el mundo, hasta la llegada de los bergatines españoles y los cayucos de pequeños pobladores circundantes a Italia y Grecia. ¿Qué les empujó a emprender tan colosal viaje?  Probablemente aquellas primeras avanzadillas de Homo Ergaster, acuciadas por el hambre y por un aumento de la población aprovecharon una bonanza climática hace 1,7 millones de años para entrar en Asia y colonizar nuevos territorios. Después, sucesivas oleadas de homínidos cada vez más evolucionados siguieron avanzando en busca de mejores oportunidades de caza, hasta alcanzar Europa, donde la presencia humana (Homo antecessor) está fechada hace unos 700.000 años.

Los chinos, mongoles y rusos, aventureros naturales siempre despreciaron la raza negra, ahora, por asuntos energéticos buscan ligarse en núcleos familiares, son acuerdos y acomodatos para sobrevivir en el cambio climático por venir, oleadas de frio y tiempos muy calurosos, contaminados esos vientos por el exceso de plástico, que ya  se encuentra presente en los alimentos procesados que crean enfermedades cancerosas y pulmonares- renales en el hombre contemporáneo. Una vez asegurada la ocupación de África y Eurasia, ya en tiempos del hombre moderno (Homo sapiens sapiens), tuvo lugar el poblamiento del continente americano, uno de los episodios del pasado que más controversia suscita. La tesis más aceptada por los antropólogos es la de que los primeros americanos eran cazadores asiáticos que llegaron desde las tundras siberianas hace unos 15.000 años a través del estrecho de Bering, buscando grandes mamíferos,

 

Esto fue posible porque durante los periodos de glaciación, Siberia y Alaska formaban un solo territorio emergido por el que se podía pasar andando de un continente a otro. Las otras teorías sobre la penetración humana en América, como la de la travesía del Pacífico por australianos o polinesios, o la navegación del Atlántico por europeos, resultan menos verosímiles. Alrededor de 8000 a. de C., la revolución agrícola del Neolítico permitió que algunas comunidades se hicieran sedentarias en Asia Menor y la cuenca del Mediterráneo, foco de las primeras civilizaciones, pero el impulso viajero no menguó.

Por esas fechas, sucesivas partidas de pueblos con lenguas similares agrupados bajo la denominación de indoeuropeos empiezan a poblar Europa. Su origen es incierto: pudieron venir de la India, de las estepas siberianas, del Cáucaso o incluso de Dinamarca. En todo caso, su paulatina conversión de cazadores- recolectores en agricultores elevó la demografía y provocó nuevos movimientos de población. Hacia 2200 a. de C., estos pueblos se desplegaron por el continente; las migraciones hacia el sur (Creta, Chipre, Tesalia) dieron origen al mundo grecolatino, mientras que en el centro y oeste proliferaron las tribus celtas y germánicas.

Regresando, aunque continuare con este tema en dos artículos progresivos, En términos generales se considera “migrante” a cualquier persona que emigra desde su país de origen hacia la UE. Dentro de ese grupo de personas hay distintas categorías, desde solicitantes de asilo, refugiados y beneficiarios de protección subsidiaria a inmigrantes en situación irregular o regular. os eurodiputados pidieron a Estados Unidos que revertiera su reciente decisión de congelar 60 millones de dólares de su contribución a las agencias de migración en todo el eje del Mediterráneo.

Desde 2004, los ciudadanos de la UE gozan de libertad de circulación y residencia dentro del territorio comunitario. En este contexto, cuando se utiliza en la Unión el término “inmigración” se refiere a la circulación de ciudadanos no comunitarios.

La política de inmigración a nivel europeo se ocupa tanto de la inmigración regular como irregular. En cuanto a la inmigración regular, la UE decide sobre las condiciones de entrada y residencia legal. Los Estados miembros conservan el derecho a decidir sobre los volúmenes de admisión de las personas procedentes de terceros países para buscar trabajo.

La Unión Europea también se ocupa de la inmigración irregular, especialmente mediante una política de retorno que respete los derechos fundamentales. En cuanto a la integración de estas personas, no hay armonización de las legislaciones nacionales. Sin embargo, la UE puede desempeñar un papel de apoyo, sobre todo desde el punto de vista financiero.

Pero, el gran problema, es el terrorismo producido por Yihadistas e islamitas, Zapatero le dio entrada junto a Alemania en Europa. El Parlamento Europeo participa activamente en la adopción de nuevas leyes sobre la inmigración irregular y regular. Legisla junto al Consejo de la UE, en el que están representados los Estados miembros, en estos asuntos desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en 2009.

Desde 1999, la UE ha trabajado para crear un Sistema Europeo Común de Asilo (CEAS). Para que el sistema común funcione, claro, ya esta en ejercicio y debe tener, normas coherentes entre los Estados miembros y un mecanismo para determinar responsabilidades ante, cualquier solicitud de recepción. Asociaciones y cooperación con terceros países. Desde 2005, el Parlamento Europeo decide en pie de igualdad con el Consejo de la UE sobre legislación relacionada con el asilo.

El gran inconveniente es que jamás tomaron en cuenta al pueblo africano y de los Emiratos Árabes y de una manera repulsiva, poco asumieron los consejos de Muhammad Gadafi y Arafat, ambos muertos sin razones, al igual que Ernesto Guevara de La Serna, el Che. Ahora, por no escuchar argumentaciones, tenemos esta realidad geopolítica y territorial.

Desde 2015 hasta 2016, un año apenas, más de 2.5 millones de personas solicitaron asilo en la UE, más de 2.3 millones ejecutaron cruces ilegales de fronteras, detectadas vía satelital y personal, con una data de muerte de 2030 ahogados en el Mediterráneo en los primeros cinco meses de 2017

La actual crisis migratoria es la peor desde la Segunda Guerra Mundial. La crisis ha puesto de manifiesto las deficiencias del sistema migratorio europeo. El Parlamento y la UE han tratado de combatir este problema mediante la reforma de las normas de asilo de la UE y la creación de un sistema más equitativo de distribución de solicitantes de asilo entre los países de la UE, así como mediante el refuerzo del control fronterizo de la UE y el control de la inmigración irregular.

En Europa, el islam se ha convertido en la segunda religión en cuanto al número de seguidores, lo que hace del Viejo Continente, desde varios puntos de vista, una nueva frontera del islam.

La presencia musulmana constituye un cambio cultural radical, para las sociedades occidentales y más aún mediterráneas (especialmente Italia, España y Grecia), países que, hasta hace una generación, exportaban –más que importaban– su mano de obra. Además, teniendo en cuenta la tumultuosa historia entre el mundo islámico y Europa –especialmente en el Mediterráneo– la presencia del islam en Europa representa un importante punto de inflexión. Si en el pasado se hablaba de islam y Occidente, ahora, sólo cabe hablar de islam en Occidente, y en un futuro, a través de las segundas y terceras generaciones de inmigrantes, podremos hablar de un islam de Europa, aunque aún no de un islam europeo.

El islam ya no es un fenómeno transitorio cuya presencia sólo es temporal y al que se le puede mandar eventualmente de vuelta a “casa”. Hoy, de hecho, en Europa occidental viven al menos 18 millones de personas que pueden considerarse “culturalmente” musulmanas. Entre esta población es cada vez más difícil (y un sinsentido) distinguir –conceptual y empíricamente– entre musulmanes de “origen”, “poblaciones mixtas” –como las llamadas segundas generaciones, educadas “entre dos culturas” (o más…)–, matrimonios mixtos, musulmanes “autóctonos” (incluidos los convertidos al islam pero también la gente naturalizada).

El gran desafío depende del concepto de “integración”, que es muy distinto entre países. El modelo de conducta, el tipo de interacción con la sociedad que lo rodea y los métodos que utiliza la acción musulmana colectiva, dependen –además de las variables socioeconómicas como la salud de su economía y la capacidad de absorción de su mercado de trabajo– en gran medida de la estructura institucional del país anfitrión, la elasticidad variable de sus articulaciones sociales, las acciones e ideologías de referencia de sus fuerzas políticas, etcétera.

Por ejemplo, el discurso de ciertos movimientos sociopolíticos islámicos puede ser más radical y antioccidental o, por el contrario, colaborador e integrador, según la idea que las sociedades anfitrionas tengan de ellos. Muchos factores están en juego, incluida la escena política y la existencia de los empresarios políticos de la xenofobia e islamofobia. Este argumento es válido, no sólo para los movimientos musulmanes, sino también para las poblaciones musulmanas en su conjunto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Petro, deje de serruchar y castrar el desarrollo colombiano.

Aventis

petro

Los resultados electorales, siempre serán estrechos por la diversidad de motivaciones que le rodea. En este ciclo contemporáneo, la historia marca otro criterio en cada militante del ideario bolivariano y socialista. Solo, queda una memoria. La del siempre recordado Ernesto Guevara de La Serna, quién fue aislado por el propio Fidel Alejandro Castro Ruz en Bolivia, cuando su verdadero destino era Venezuela para hacer un contacto visual y físico con el legendario guerrillero, Douglas Bravo, mantenido por los adecos y copeyanos mediante Pdvsa conjuntamente con Carlos Ortega, este último prendió la mecha en Caracas al llevar hacia el despeñadero a miles de personas en la Avenida Francisco Fajardo, cuando a un grito de, Vamos a Miraflores, el cual salió de un general, presidente de Pdvsa y traidor  del movimiento bolivariano, engañador contumaz y que nunca respeto a su amigo Hugo Chávez Frías, logró que mucha gente inocente muriese en el asfalto caliente de la misma.

El dirigente guerrillero, Gustavo Petro, coordinador del Movimiento M-19, no puede hablar de corrupción, bajo ninguna plataforma, ya sea pública, comunicacional, jurídica o de redes sociales. Sobre él, pesa un expediente de niños muertos y, otros hechos punibles en su tiempo de acción armada juvenil. Debe guardar silencio, le falto coraje para caminar las calles de Colombia y confrontar de frente a su opositor, el presidente electo, Iván Duque Márquez.

Duque, es un ex senador- 2014- 2018- y, con anterioridad ocupó cargos de dirección en el Banco Interamericano de Desarrollo, (BID), a su vez, en el campo político es asesor internacional de Álvaro Uribe Vélez, a quién considera su mentor político e ideológico. La historia colombiana plasma de esta manera un nuevo acontecer en su estructura como Estado- Nación, al elegir a uno de los presidentes más jóvenes, como su conductor.

El sistema comunista ya es adverso al mismo izquierdista que, deambula las calles de Venezuela, todo por lograr un bucho de alimento para su grupo familiar. El presidente, Moros, debe actuar de manera contundente contra sus funcionarios negligentes y que poco supervisan su acción de gobierno. La esperanza es el tesoro de nuestro pueblo, es cuestión de decisión. No seguir jugando con la corteza primaria de nuestro cerebro, el réptil. Donde solo se les da respuesta a nuestros procedimientos humanos, engañar al ciudadano, tiene un costo y es el voto.

Un triunfo de Iván Duque Márquez equivale una seguridad jurídica para el ex presidente

Las denuncias por fraude electoral puede factorizarse en dos aspectos, en primer lugar, circunstancial por error de data o dados al visionar el listado y, en segundo lugar, absoluto, por ejemplo, cuando fui a votar en las elecciones, donde era candidato el presidente Nicolás Maduro Moros. No observe una representación opositora y como los seguidores del oficialismo dudan de mi origen político, no prendieron la máquina electoral, a pesar de que lo anuncie. Los miembros de mesa los conozco por asistir al Consejo Comunal de mi sector. De inmediato lo hicieron, vieron donde colocaba mi dedo para pulsar, solo dije, son los lentejuelos ya vencidos. Para que reclamar, te mandan un soldado miliciano o suboficial ignorante de las leyes republicanas, amenazándote de llevarte detenido o una amonestación de mal gusto ante un público, es que la ignorancia es de hecho notorio, simplemente, hubo abuso de autoridad en un acto electoral al negarse prender la máquina de sufragio. En parte lo hice para saber y conocer de esta experiencia. Esto, es fraude electoral. Siendo de izquierda, creo que el presidente Moros llegó a un límite de un millón de votos, lo demás fueron circunstancias suscitadas en los circuitos.

Así que Gustavo Petro, a usted le falto coraje y no sea lisonjero y leyendo cartillas antes de tiempo. Colombia, merece algo mejor, arréglese con Londoño y Márquez y después dialogue con la izquierda y guerrilla, arme un solo bloque unitario y váyase hacer campaña y dígale a su gente que deje de asesinar todo un género humano. De manera que deben ir a presión, no por indicios de guerra, sino por asesinar inocentes en las montañas, donde solo hay caseríos con campesinos dados a la construcción de una nueva Colombia a través de sembradíos y la pesca en ríos.

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Duque, Una victoria neogranadina hacia el hombre republicano

.Asidero

1529073323_186018_1529073730_noticia_normal

Las elecciones de Colombia son históricas y vemos a un ex presidente Juan Manuel Santos totalmente derrotado, aunque siempre quiso ser un guerrillero agazapado para darle la mano a un Fidel Alejandro Castro Ruz que, em algún momento confió en él. No pudo ventear a Gustavo Petro, un liderazgo fresco en ese gran Estado que comprende la Nueva Granada, pero, ya en política jamás puede existir dualidades inconexas. Su ligue con Las Fuerzas Armadas Bolivarianas Revolucionarias y el Movimiento M-19 fue determinante en los resultados.

Sin duda, la actitud de nuestro presidente, Nicolás Maduro Moros ha sido de inanición para los movimientos de izquierda en el Cono Sur y el mismo desconocimiento de la historia política universal. El presidente y comandante, Hugo Chávez Frías tuvo que ir a Inglaterra para entrevistarse con Toni Blair, luego en un presuroso viaje a España, dialogar con el General Marcos Pérez Jiménez, constructor de la Gran Venezuela y otro Pérez prosiguió su obra, años más tarde para asentar nuestra identidad aborigen y clasista, me refiero a Carlos Andrés, hasta llegar a un decreto crucial, la nacionalización de nuestra industria petrolera. Pero Chávez se trajo estos dos grandes proyectos, uno ideológico, tal como lo había planteado para Suramérica, Ernesto Guevara de La Serna, mejor conocido como el Che. Y el otro de organizar el país hacia una fase de construcción de obras para lograr un ciclo de progresismo genérico.

 

 

De otra parte, claro está, aun pervive el ínfimo caudal conseguido por el Partido Liberal, en la primera vuelta presidencial; registro, a no dudarlo, que pesa como espada de Damocles en cualquier análisis. El doloroso episodio de ver a un partido histórico, compañero tradicional y combativo en la hechura republicana, reducido a la inanición, tal vez como ocurrió hace un siglo con los poderosos whigs, en el Reino Unido, es cosa que merecerá, en adelante, múltiples deliberaciones. Y que como entonces en la política británica, con la división sustitutiva y ya legendaria entre toriesy laboristas, modificará el espectro colombiano irreversiblemente entre el conservatismo global y la planificación normal. Porque en esa dirección lo que parecería estar concretándose, en el país, es un alinderamiento con ánimo de permanencia de un frente de tendencia conservadora y, del otro lado, un polo ampliado de matices de izquierda, incluidos los remanentes liberales. Esto, a no dudarlo, es una noticia de gran dimensión política en la historia nacional. Solo el dialogo sincero y sin preámbulos logra esto.

CHAVEZ, MUY ASTUTO, SIEMPRE DESEABA COLOCARSE EN LA MISMA LINEA DE PODER EN COLOMBIA PARA LOGRAR UN TRIUNFO DE LA IZQUIERDA A UNA SOLA VOZ, CON LA AYUDA DEL CONSERVADURISMO.

La izquierda ha sido derrotada en Colombia y, el resultado final, debe ser tomado en cuenta como una miopía de Timochenko que interpreto la democracia a su manera y, el respeto como madurez del pueblo colombiano es claro y conciso, desviarse a los extremos, es desvincular los derechos de un pueblo que, desea participar más en las urnas electorales. Sensible y sin la férula antidemocrática del voto obligatorio.

La izquierda, viene dando vuelos y saltos en Latinoamérica., en vez de mejorar las condiciones democráticas, busca empeorarlas y algunos de sus líderes y dirigentes de base, buscan activar la corruptela y hacer maniobras fraudulentas, como las bolsas de CLAPS en Venezuela. Un programa de protección social hacia el pueblo, creado por nuestro presidente Nicolás Maduro Moros para fortalecer las clases humildes y medias del país y existe un grupo de jefes de calle y coordinadores de sector que abren bolsas, se quedan de más, suman las casas vacías. Algo nocivo para un programa social protagonizado por gente de izquierda. Esto hay que acabarlo en toda su plenitud, en nuestro caso, el director José Ávila debe poner ojo aotovizor en Parque Valencia, Rafael Urdaneta y Flor Amarillo, los opositores al presidente Maduro distorsionan los principios de este hermoso proyecto.

Duque, esta llamado a mejorar las condiciones socialistas como democráticas del país colombiano. Atrás quedo el populismo y la mentira, como última verdad. Es el momento de hacer justicia y ser legales y equitativo hacia el Estado

Pero, en aras de la verdad, las armas que silenció a un alto precio, y hasta el mismo debate que suscitaron sus equívocos, nos interpela a todos y cada uno. Si no comparto su modelo, ¿Qué estoy haciendo yo por la reconciliación real entre los colombianos y venezolanos, somos una sola patria? Chávez, deseaba cumplir ese sueño de Bolívar.

 

El presidente Iván Duque no se debe a sus electores. No se puede dar el lujo de despreciar a quiénes va a gobernar, ni mucho menos de gobernar sólo para la mitad triunfante. Sería repetir la peor de las equivocaciones y darle un entierro de segunda a la democracia colombiana. El punto de partida debe ser la anhelada reconciliación.  Tiene ante sí, el desafío de recordarnos lo que nos une como nación, para no seguir importando modelos foráneos de pensamiento y administración.

¿Cómo reconciliarnos? La fórmula la dejó el Papa Francisco en Cartagena, durante la última homilía de su visita a Colombia.

Nos invitó a todos a una reconciliación “desde abajo”. A generar una corriente “contracultural de encuentro”. “No necesitamos un proyecto de unos pocos para unos pocos, o una minoría ilustrada o testimonial que se apropie de un sentimiento colectivo…”(Evangelii gaudium)

A las víctimas las invitó a dar el primer paso hacia el hermano que las victimizó. “Para que quien lo dañó no se pierda”. Pero, recordó también que “Jesús en el Evangelio nos señala la posibilidad de que el otro se cierre, se niegue a cambiar, persista en su mal” y aseguró, refiriéndose al narcotráfico: “Condeno con firmeza esta lacra…”

Advirtió sobre “una aséptica legalidad pacifista que no tiene en cuenta la carne del hermano”.

El Papa no pidió renunciar a la justicia: “…debemos estar preparados y sólidamente asentados en principios de justicia que en nada disminuyen la caridad”.

“Jesús nos señala que este camino de reinserción en la comunidad comienza con un diálogo de a dos. Nada podrá reemplazar ese encuentro reparador…Las heridas hondas de la historia precisan necesariamente de instancias donde se haga justicia, se dé posibilidad a las víctimas de conocer la verdad, el daño sea convenientemente reparado y haya acciones claras para evitar que se repitan esos crímenes”.

Esta es la fórmula de reconciliación, que nos dejó el Papa Francisco: “…se nos pide dar el paso del encuentro con los hermanos, atrevernos a una corrección que no quiere expulsar, sino integrar; se nos pide ser caritativamente firmes en aquello que no es negociable; en definitiva, la exigencia es construir la paz, “hablando no con la lengua, sino con manos y obras” (San Pedro Claver)

 

Ante los actuales retos sociales, el mandatario elegido está obligado a seguir orden de prioridades. Todas son igualmente exigentes e imponen entrar de lleno en cada una de las situaciones. Los marginados, se atienden con acciones, no con visitas y abrazos

Sin discusión, la fila la encabezan entre otras, la guerra anticorrupción, ajustes en Acuerdo de Paz, justicia  a la justicia, reorganización en salud, fortalecimiento pensional, freno a tributación exagerada, mantener impulso al agro y, abrir compuertas al empleo.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Petro y el odre de la miseria o riquismo en la ruta bolivariana

La Tecla Fértil

536944_1

El ideario liberal se centra en la doctrina socialista para darle migajas a los pobres e ir destruyendo su estructura socioeconómica. En consecuencia, más allá de la ideología nos enfrentamos a una economía expansiva, donde los hombres en armas- colectivos, militares y narcotráfico- desean alimentarse de sus esencias, como de las riquezas que se originan en ella.

Un amplio sector del mundo político latino, busca recrearse en torno a las ideas de un mundo alcanzable con un pequeño esfuerzo y, para ello, no es necesario seguir estudiando Ciencias Políticas en los centros de educación superior.

El liberalismo moderno, en posturas como la del filósofo John Rawls, está fundamentado en el principio de igualdad de oportunidades; esto es, las diferencias de ingreso y riqueza son aceptables si son resultado de desempeños diferentes y no de condiciones iniciales desiguales.

Esto obliga, por ejemplo, a una educación universal inicial de calidad. Igualmente, la economía de mercado parte de la defensa de libertades económicas para toda la ciudadanía, ideal que es imposible de alcanzar, si un amplio sector de la población está excluido de los principales mercados. Así, en materia de trabajo, Petro propone una mayor cualificación y formalización, lo que permitiría ampliar y mejorar la oferta laboral. En cuanto a las pequeñas y medianas empresas, su propuesta va hacia el fortalecimiento del acceso al crédito, de tal manera que estas puedan acceder al mercado financiero legal y no al llamado “gota a gota”, como ocurre actualmente.

En términos de crecimiento económico, el candidato de la Colombia Humana promueve estímulos a la industria y la agricultura, así como una mayor diversificación exportadora para que el país dependa cada vez menos de los ingresos generados por la extracción minera y petrolera.

En cuanto a las tierras, Petro apuesta por medidas para mejorar su productividad, con iniciativas como la implementación del catastro multipropósito y la revisión del impuesto predial rural, con tarifas crecientes en función del área de los terrenos, las condiciones de producción y la relación entre la vocación y el uso del suelo. Por su parte, en materia de defensa de la propiedad privada, su propuesta es lo ya consignado en la Constitución, que tiene un claro espíritu liberal y que coincide con lo que se hace en muchos países desarrollados.

Adicionalmente, Petro propone la construcción o el mejoramiento de la infraestructura productiva y de transporte, de tal manera que se reduzcan los costos de producción e intermediación, y se contribuya al cierre de brechas entre el país urbano y el rural.

En temas como estos, por no hablar de la agenda ambiental y de paz, la agenda de Petro apunta a una mayor inclusión y libertad económica en el marco del modelo de economía de mercado; todo esto contrasta con el modelo anticompetitivo de favoritismo en la asignación de subsidios y zonas francas, y programas que el país ya conoce, como agro ingreso seguro.

Solo con una inclusión amplia de la ciudadanía se puede garantizar que los principios liberales subyacentes al libre mercado funcionen para todos los colombianos. Por estas razones, así como por la defensa de las libertades políticas, mi voto en segunda vuelta será por Gustavo Petro.

Pero, hay una realidad triste, esta agenda es muy parecida la del comandante Hugo Chávez Frías que tenía un carácter de proyecto y tiene como inicio Nicaragua hasta la Argentina, que, incluía Brasil, los presidentes de Venezuela, Bolivia, Brasil, Nicaragua y Ecuador se aburguesaron y solo tenían un deseo en el corazón, perpetuarse en el poder y llevar el pueblo hacia la ruta de la miseria

Los colombianos tienen una cita con la democracia el próximo domingo 17 de junio para elegir al nuevo presidente de la República, en un ambiente de paz, luego de un conflicto armado no internacional de más de medio siglo que les hizo matar entre ellos, a muchos ciudadanos inocentes y el candidato Gustavo Petro, tiene un expediente engavetado y dado por desaparecido ante las amenazas del antiguo movimiento izquierdista M-19. Por primera vez en la historia nacional, el electorado tiene la opción de escoger entre un bloque de centroderecha y un bloque de centroizquierda plagado de gente sin conciencia ideológica

Es un fenómeno político nuevo en la vida nacional. La paz da apertura a un escenario de discusión de distintas alternativas políticas con niveles de razonabilidad igualmente variables.

La paz fortalece la democracia, la paz es la esencia de la democracia. “Es el reino de la sociedad abierta”, enseña Karl Popper en Después de La sociedad abierta. No es más que tolerancia, pluralismo en el que las diferencias individuales son permitidas, respetadas y garantizadas.

Aquí, en los países andinos no se puede hablar del pasado, hay una sola realidad, los países deben reflejar un pensamiento en común para avalar un criterio único y dejar los tabúes a un lado y ser artífices de nuestro propio destino, en vez de ser profeta.

Lo pactado es ley para las partes. Por otro lado, ya en un ambiente de paz, no se justifica conservar las instituciones políticas que condujeron a las guerras en el país. Las malas instituciones políticas constituyen el caldo de cultivo de los conflictos armados no internacionales. Este es un asunto que la centroderecha y la izquierda no han tocado. Hay que tocarlo. El nuevo presidente de la República, si tiene vocación de paz, debe regionalizar el país. La paz y la democracia se construyen con descentralización política.

Debe deslindarse del proyecto bolivariano, quien es instrumentado en parte por un hombre que predica paz, pero detrás hay un hostigamiento hacia la sociedad civil, cuando los movimientos de izquierda deben reflejar un nuevo modelo de argumentaciones.

Así que ya comenzó la guerra comercial y miren que es una guerra comercial tonta.

La justificación oficial —y jurídica— para los aranceles al acero y el aluminio es la “seguridad nacional”. Este es un razonamiento claramente engañoso, dado que las principales víctimas directas son nuestros aliados democráticos. Sin embargo, al presidente Trump y compañía aparentemente no les importa decir mentiras tratándose de la política económica, debido a que eso es lo que hacen en todo. Si la política diera como resultado empleos que Trump pudiera ‘trompetear’, considerarían que es justa.

¿Será así?

Hay que preguntarles a los traidores de la MUD, que son las tarjetas habientes del oficialismo y, ya no es el problema de izquierda, es de un grupo de hombres que bajo la sombra del militarismo controlan las ramificaciones del poder. Ernesto Guevara de La Serna se dio cuenta en el África de esta situación y se lo reflejo a Fidel Alejandro Castro Ruz, pero, el pensamiento del máximo líder izquierdista estaba anclado en el pasado. Obvió que en Suramérica, vivieron tres hombres para liberarla, Sebastián Francisco de Miranda, Ernesto- Che- Guevara y Hugo Chávez Frías, Simón Bolívar y los generales de nuestra historia latina fueron figuras circunstanciales de un momento histórico. Antonio José de Sucre endolsó la doctrina jurídica y política de Miranda y la guerrerista de Bolívar, pero, un error suyo lo encamino a la muerte.

La nueva política, es economía. Llegamos al punto en el que ser un economista con afiliación partidista nos pone en apuros. La respuesta correcta sobre los efectos de la política — cualquier política comercial, sin importar qué tan bien o mal concebida esté— en la creación (o destrucción) de empleos es que son básicamente nulos.

¿Por qué? En este momento, la Reserva Federal está aumentando las tasas de interés gradualmente, porque cree que el empleo es más o menos total. Incluso si los aranceles fueran expansionarios, eso solo haría que la Reserva Federal aumentara las tasas más rápido, lo cual, a su vez, desplazaría trabajos en otras industrias: el aumento de las tasas de interés dañaría la construcción, el dólar se haría más fuerte, lo cual haría que la industria manufacturera estadounidense fuera menos competitiva, y así sucesivamente. Así que toda mi capacitación profesional quiere que deseche la pregunta de los empleos por ser equivocada.

Aquí, en el Sur debemos pasar a una etapa de producción agrícola y enlazarla con una fase de industrialización. Los alimentos procesados y el plástico vienen dañando la parte emotiva y sanitaria de nuestra población y ya alcanza al indigenismo.

No obstante, me parece que este es un caso en el que la macroeconomía, aunque creo que es adecuada, se interpone para que el debate sea fructífero. Queremos saber si la guerra comercial de Trump va a ser directamente expansionaría o contraccionaria; es decir, si añadirá o eliminará empleos que mantengan la política monetaria constante, aun cuando sabemos que la política monetaria no será constante.

En este partícula, quien maneja estas herramientas de intercambio comercial es  Iván Duque, porque los Imperios no quieren saber absolutamente nada de izquierdismo por la tozudez de sus dirigentes.

La respuesta, casi con toda seguridad, es que esta guerra comercial en realidad disminuirá los empleos, no los creará, por dos razones.

La primera es que Trump está aplicando aranceles a bienes intermedios; es decir, bienes que se usan como insumos en la producción de otras cosas, algunas de las cuales compiten en los mercados mundiales. Para decirlo con mayor claridad, la producción de automóviles y otros bienes duraderos manufacturados aumentará de precio, lo cual significa que estos productos se venderán menos. Así que, sin importar los beneficios en el empleo que haya en el sector de los metales primarios, se contrarrestarán con la pérdida de empleos en industrias derivadas.

Segunda, otros países actuarán en represalia en contra de las exportaciones estadounidenses, lo cual nos costará empleos casi en todo, desde las motocicletas hasta las salchichas. En cierto sentido, esta situación me recuerda los aranceles al acero del presidente George W. Bush, que en parte estaban motivados por la soberbia: el gobierno de Bush veía a Estados Unidos como una superpotencia inalterable en el mundo, lo cual era cierto hablando militarmente. No obstante, los funcionarios no reconocieron que de ninguna forma teníamos el mismo dominio en economía y comercio, y que teníamos mucho que perder en un conflicto comercial. De inmediato recibieron una lección de una Unión Europea molesta y se retractaron.

En el caso de Trump, me parece que es un tipo distinto de delirio: se imagina que, debido a que tenemos déficits comerciales en el Sur, pues importamos más de otros países de lo que nos venden a nosotros, tenemos poco que perder, y el resto del mundo pronto se someterá a su voluntad, pero está mal, al menos por cuatro motivos.

Primero, aunque exportamos menos de lo que importamos, sí exportamos mucho; la represalia comercial de ajuste de cuentas dañará a muchos trabajadores estadounidenses (en especial a los agricultores), muchos de los cuales votaron por Trump y ahora se sentirán traicionados.

Segundo, el comercio moderno es complicado, no son solo países que se venden productos terminados entre sí, es una cuestión de complejas cadenas de valor, que la guerra comercial de Trump alterará. Esto producirá muchos perdedores estadounidenses, incluso si no están empleados directamente en la producción de los bienes exportados.

Tercero, si avanza más, la guerra comercial aumentará los precios de los consumidores. En una época en la que Trump está buscando desesperadamente convencer a las familias ordinarias de que obtuvieron algo de su recorte fiscal, cualquier mínimo beneficio que pudieran haber recibido no tardaría mucho en desaparecer si se da una guerra comercial.

Por último, y me parece que esto es realmente importante, estamos lidiando con países de verdad, principalmente con democracias. Los países de verdad tienen política de verdad. Tienen orgullo. A sus electores verdaderamente les disgusta Trump. Esto quiere decir que incluso si sus líderes quieren hacer concesiones, sus electores probablemente no lo permitirán.

Pensemos en el caso de Canadá, un vecino pequeño y respetable que podría salir muy perjudicado de una guerra comercial con su enorme vecino. Se podría pensar que esto intimidaría a los canadienses mucho más fácilmente que a la Unión Europea, que es una superpotencia económica a la par que nosotros en Latinoamérica. Sin embargo, incluso si el gobierno de Trudeau estuviera inclinado a ceder (hasta ahora, los funcionarios de alto nivel como Chrystia Freeland suenan más molestos de lo que los habíamos escuchado antes), enfrentaría una enorme respuesta negativa de los electores canadienses por cualquier acto que se pudiera interpretar como sumisión ante el acosador vil que tienen de vecino.

Así que este es un conflicto económico extraordinariamente tonto en el cual adentrarse. La situación en esta guerra comercial no necesariamente se desarrollará en beneficio de Trump.

Por esto, Colombia debe definirse bien, en este proceso electoral, donde la gesta es de carácter histórico.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Trump, decidirá la suerte entre Duque y Petro, Venezuela abrirá los surcos libertarios

Aventis

5b0b334b5007b

Marx, un hombre que nunca aceptó un empleo formal ni aun en su situación de miseria mientras vivía en Londres a despecho de matar de hambre a sus hijos, calificó de inocentes o infantiles a los jóvenes que buscaban liberar al hombre de sus creencias e ideas porque, mientras no cambie la realidad económica, éstas tampoco cambiarán. Pero, ¿por qué los pobres son quienes más defienden a los ricos “culpables de su pobreza”? Quizás porque los pobres advierten que el odio al rico y la persecución al empresario deja al pobre más pobre: sin empleo. Marx y Engels entendieron por “ideología” un tipo especial de “conciencia falsa” determinada por las relaciones sociales. No la aplicaron nunca al conocimiento verdadero, sino sólo a una forma de error socialmente condicionada (según Luis Villoro, El concepto de ideología, FCE, 2016, p. 15).

Si la ideología es un instrumentado de dominación condicionado por las relaciones de producción, por un lado, las ideologías de izquierda dan al intelectual burgués el agradable sentimiento de sentirse un rebelde en su amor al pobre y en su desprecio por el comercio y la riqueza. Por otro lado, las ideologías de derecha dan al “anti-intelectual” burgués un horizonte de la política cada vez más desdibujado, más abstracto y más envuelto en el mito de la voluntad de poder. La competitividad y la codicia hicieron creer a Nietzsche que la codicia era la prosperidad de todos. Entre todas las cualidades del hombre, para él, las mejor desarrolladas son la astucia y el egoísmo. La cuestión de los obreros o de los pobres, para él, no obedece a razones económicas, sino ideológicas. El guerrillero es producto de una ideología, no de una realidad social represiva

Los ideólogos y utopistas actuales de derecha e izquierda encarnan lo que en otros tiempos primitivos fueron los magos y los brahmanes y la clerecía. Monopolizan la formación y la concepción del mundo, proponiendo las más ingenuas y utópicas. Lo peor es esa capa intelectual organizada como casta se halla, por su alta condición económica, relativamente alejado de los conflictos de la vida cotidiana. La oligarquía y burguesía tienen sus sueños y lo disfrutan. No les interesa el pueblo, ahora esos nuevos ricos se dicen llamar marxistas y seguidores de Nicolás Maduro Moros y Gustavo Petro.

). Aun así, una legión de “escritores” y teóricos siempre ha corrido detrás del Poder. La única virtud del Estado, para Spinoza, es la Seguridad como condición de la Libertad – más allá de la igualdad o la fraternidad.

Una sociedad está ideologizada cuando en momentos de elecciones presidenciales se exacerba la desconfianza y el recelo con aquellos que no votarán por nuestro candidato o por nuestra postura (así sea la del voto en blanco).

Simplemente, en el caso venezolano, sufragan nulo.

Para aterrizar las cosas en Colombia veo que unos y otros coinciden en admitir el gran hallazgo de los tiempos modernos —un Estado como «titular único de la violencia legítima»— pero sin aceptar todavía que éste sea impersonal. La masa busca un Mesías. Confía en los mecanismos de la política para su salvación. Pero la única virtud de un Estado, insiste Spinoza, es la Seguridad como garantía de la Libertad. He afirmado en otro ensayo que la narrativa de GGM, Gabriel Gárcia Márquez (el escritor más leído por los colombianos, si es que aún no ha sido superado por el de Sin tetas no hay paraíso) alimentó  una ideología fundada en la pedagogía del “realismo mágico”, del que nació un “nuevo periodismo” regodeado en lo carnavalesco de la miseria “macondiana”. No hay que ignorar que cierto candidato presidencial tuvo como alias, siendo guerrillero, el de un personaje de Cien años de soledad que perdió no sé cuántas guerras civiles.

La dialéctica del ideologizado consiste en negar la realidad de las cosas y reafirmarse en su error, como un borracho de su borrachera. Gane quien gane, lo único deseable es que el comercio siga su curso sin necesidad de defenderse (véase lo tres volúmenes de Antonio Escohotado, Los enemigos del comercio). Y ese deseo parece más del lado de la derecha que de la izquierda.

Nadie sabe el pasado que le espera si, pasadas las elecciones, se ponga a hurgar en su muro de Facebook o Twitter el constante cambiar de ideas y pensamientos. Pero es justamente en ese cambio de ideas en el que poco a poco se desarrolla el pensamiento individualmente diferenciado. Este siempre ha tenido que luchar contra la ideología grupal o gregaria unas veces de la Iglesia, otras del Estado y ahora de los amigotes o seguidores de las redes sociales, la nueva tribu (¿virtual?).

¿Y esto que tiene que ver con nuestra elección del próximo domingo? Con un punto que es definitivo para entender la actual coyuntura electoral. La política que propuso Trump era, para sus electores, clara y coherente en su lógica y propósito, presentada y ejecutada con energía. Para ellos, la imagen y la actuación presidencial de Trump eran y son absolutamente creíbles; no se sienten engañados. Sea lo que sea es coherente.

El irresponsable, arbitrario y soberbio presidente Trump puede sin embargo dar luces para entender mejor el comportamiento político en el país, especialmente frente a las elecciones del domingo próximo. Trump es impredecible porque se mueve más por el instinto, por el impulso que por el frío análisis; no confía ni en asesores ni en comités. Maneja ideas fijas, simples y rotundas, sin dobleces ni matices, las cuales no oculta y por el contrario predica de continuo.  Sectores importantes de esa sociedad se sienten interpretados por el discurso de Trump tanto del candidato como del presidente Santos, pues en los temas centrales no existe diferencia entre lo que propuso y lo que ejecuta como presidente.

. Hay consistencia.

Con esto en mente vale la pena aproximarse al proceso colombiano, para apreciar si la imagen que tanto Duque como Petro le presentan al elector, expresan precisamente esa consistencia tan importante para generar confianza. La forma como se han desenvuelto sus campañas dan pistas sobre cómo se desarrollaría su gobierno y ello tampoco cimenta la confianza del elector.

Lograr colocar a la OTAN, sin parpadear y convenció al bipolar Juan Manuel Santos para que este en la jugada y le ofreció formar parte de la Gran Colombia. Esos sueños de Bolívar se encuentran presentes.

Petro tiene un sueño, un relato atractivo de una Colombia posible,  que   va modificando, acomodando  para llegarle a más posibles electores, lo cual ya no es claro lo que de verdad propone; dudas agravadas por su temperamento envuelto en aires mesiánicos, autoritario cuando no francamente arbitrario, y por el recuerdo de una administración montada en una relación caudillista  con el pueblo, que planteó muchos temas importantes, muchas buenas ideas que nunca se realizaron.

Duque haya pretendido presentarse como la versión último modelo del Uribismo – urbano, cosmopolita, joven, sin ataduras con un pasado agrario premoderno y violento -, que busca identificarse y abrirle nuevos horizontes a una juventud emprendedora, ciudadana del mundo, que rechaza la violencia pasada y la corrupción. Una propuesta que no es creíble por la sombra de su mentor, agravado con aquello que se ha visto en la segunda vuelta: un Duque rodeado de lo más gastado, desprestigiado y corrupto de la vieja política, que permite avizorar que en su gobierno se reditaría mucho de lo que mayoritariamente el país rechaza.

Pero es el ganador.

El símbolo u imagen del izquierdismo latinoamericano se le ocurrió ideas descabelladas y todo se quebró. Venezuela derrumbo a través del madurismo y sus agentes, todo lo que Chávez tuvo que guantear.

Están claras las dos realidades que marcarán el futuro. De una parte terminó la hegemonía de partidos fuertes, propios de un bipartidismo herido de muerte desde la Constitución del 91. Entramos en tiempos de coaliciones que ya no son los simples acuerdos personales y electorales de las microempresas que florecieron en el período posterior a la expedición de la Constitución. Estas coaliciones serán organizaciones políticas menos rígidas e ideológicas, más fluidas y con vocación de construir acuerdos, ellos también fluidos.

La segunda realidad determinante la definía de manera gráfica y precisa Fabio Valencia Cossio cuando afirmaba que para avanzar en política hay que montar en bicicleta, de la cual una de las ruedas es la O de organización y la otra es la O de opinión. Lo anterior con resultado del espacio creciente y democrático que ya ocupa la opinión ciudadana y que puso al desnudo la insuficiencia y la capacidad manipuladora de la vieja política, en la cual solo se escuchaba la voz de los políticos. Hoy se oye además el coro de la voz ciudadana que ya no se limita a expresarse en un voto mudo.

Mirando las bicicletas en que montan los candidatos muchos aparecen en monociclo. El más significativo es el monociclo de Germán Vargas, el de la vieja política de maquinaria y plata con un gigantesco déficit de opinión.

Democracia es igual a una sociedad abierta en la que todas las propuestas políticas puedan ser deliberadas y sopesadas por el elector en un ambiente de paz. La democracia implica, en consecuencia, el gobierno de las leyes y no de los hombres. Todas las ideas políticas tienen el derecho a ser escuchadas y criticadas por los actores de la vida pública, pero, una vez adoptada una decisión, deberá ser acatada.

La democracia es más que la voz del pueblo porque son reglas de juego substanciales y formales que, una vez la ciudadanía se pronuncia en una u otra dirección, deberán ser respetadas, obedecidas y defendidas por ganadores y perdedores. Si queremos tener una democracia fuerte, tenemos que hacerlo, y el camino no es otro que legitimarla.

El reto de la sociedad colombiana es legitimar la democracia para fortalecerla. No debemos insistir en discutir sobre lo que pudo haber sido y no fue acerca del acuerdo de paz. Este acuerdo está suscrito y hay que cumplirlo de muy buena fe. El pacta sunt servanda, la máxima latina, enseña y ordena que el fundamento de la democracia es respetar lo pactado. En este sentido, centroderecha e izquierda, deben comprometerse estrictamente en ese sentido.

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Nicolás y D.O, enmarrocados en una huelga tonta para anclar el comunismo

Aventis

1201Madurogato630

Nos encontramos en una guerra comercial tonta, porque debemos reflexionar sobre la tramitación de nuestro perfil en actos fundamentales porque, podíamos estar expuestos al escarnio público y, más allá a las mentiras de un grupo de líderes que no les importa el verdadero ejercicio democrático.

Los razonamientos han sido engañosos, porque las primeras organizaciones políticas se han distanciado de las alianzas y, hoy el campo político solo trompetea para justificar cualquier realidad social.  Lo que sí es cierto es que esta guerra de índole comercial esta motivada a cerrar las empresas y elevar las tazas de ciudadanos sin empleos, que tienen que migrar a otros países para enviar remesas a sus hijos que, en este caso, son menores de edad.

Donald Trump en su interés expansionista, viene gradualmente cerrando los anillos en las industrias, que se hacen menos competitivas y, la incapacidad profesional es otro ápice que observamos en la actualidad.

Todo debate, debe ser fructífero y tener una respuesta constante ante la problemática del país y no llevar las cosas a una zona de conflicto. Hemos recibido, una lección de la Unión Europea y España, la soberbia de los partidos de derecha escarbó los pensamientos de grandes filósofos y adecuaron los temarios socialistas a sus intereses para así tener una política monetaria de dominio hacia el mundo económico como constante, aunque, nunca lo ha sido, menos en un país comunista.

De esta manera, los países empobrecidos tienen mucho que perder y, en oportunidades sentirse traicionados. Porque las estadísticas, así lo determinan y los ajustes son necesarios. Los grupos familiares, deben ser atendidos por los programas del circuito electoral. El pueblo de elogios esta lleno y se debe permitir un acceso para estar bien.

Digamos, me parece que esto es realmente importante, estamos lidiando con países de verdad, principalmente con democracias. Los países de verdad tienen política de verdad. Tienen orgullo. A sus electores verdaderamente les disgusta Trump. Esto quiere decir que incluso si sus líderes quieren hacer concesiones, sus electores probablemente no lo permitirán. Pero, le agrada su manera de gobernar y esta reorganizando la economía estadounidense, esa es su tarea.

Pensemos en el caso de Canadá, un vecino pequeño y respetable que podría salir muy perjudicado de una guerra comercial con su enorme vecino. Se podría pensar que esto intimidaría a los canadienses mucho más fácilmente que a la Unión Europea, que es una superpotencia económica a la par que nosotros. Lo que sucede, que, en este tiempo, la corrupción y los militares se llevaron todo, bajo el símbolo del chantaje y la corruptela. Sin embargo, incluso si el gobierno de Trudeau estuviera inclinado a ceder (hasta ahora, los funcionarios de alto nivel como Chrystia Freeland suenan más molestos de lo que los habíamos escuchado antes), enfrentaría una enorme respuesta negativa de los electores canadienses por cualquier acto que se pudiera interpretar como sumisión ante el acosador vil que tienen de vecino.

Así que este es un conflicto económico extraordinariamente tonto en el cual adentrarse. La situación en esta guerra comercial no necesariamente se desarrollará en beneficio de Trump.

En los próximos años casi se triplicará el número de personas que accederán a la banca a través de dispositivos electrónicos, y esto está haciendo que la banca se transforme. Hacerlo o no, sugiere un escenario de vigencia o de desaparición.

Es por ello que no debemos dejar que el pesimismo económico se vuelva un velo que nos impida ver la ciudad competitiva en la que estamos: mientras nos sigamos dejando llevar por “espíritus animales” no podremos ver la realidad de nuestra economía y el gran futuro del desarrollo jalonado desde lo público con políticas públicas coherentes y dinamizadoras, fortaleciendo la acción de los diversos sectores empresariales apoyándose en la alianza con la academia y el desarrollo investigativo para ser más competitivo e innovador..

El organismo que rige el comercio mundial, FMI, publicó el quinto Examen de Políticas Comerciales de Colombia y América Latina, una evaluación a la que deben someterse periódicamente todos los Estados miembros de la entidad. Pero, Venezuela se resiste, aunque paga una cuota de participación y, simplemente es adversa que se descubra su realidad, la corrupción.

Lo que es de análisis, es el target de clientes y el manejo de las tarjetas de crédito, se vienen haciendo una visualización del comportamiento y de consumo financiero para ver los verdaderos costos de seguimiento por sectores, abrir un crédito, es una validación delicada y el valor del plástico se encuentra en ascenso.

¿A quién quiere engañar?, máxime cuando la apreciación del bolívar- dólar responde a los incrementos en los precios del petróleo y no a aumentos en la productividad de la economía. Nadie siembra y los parásitos mantenidos por el gobierno oficialista crece cada día más. ¿Un bolívar fuerte y soberano motiva a los exportadores a vender más? O, por el contrario, como ocurrió durante el reciente boom de precios del petróleo a exportar menos e importar más. Para perderse los alimentos en enormes contairnes y no ser vendidos a precios razonables entre el pueblo.

Una apreciación de la moneda local lleva a que los productores locales que venden al exterior reciban menos bolivares por cada dólar exportado.

El miedo ha sido el ganador de las elecciones recientemente ejecutadas en Venezuela, fue el centro de la narrativa que llevó a muchas personas a definir su voto, ahora, el miedo continúa siendo el protagonista frente a la decisión de extremos en la cual se encuentran los  millones de venezolanos, aptos para votar, porque los simpatizantes de cada extremo temen que gane el opuesto, y los que están en el centro temen que gane alguno de los extremos.

El miedo y la polarización son características propias de países que han vivido conflictos prolongados, como es el caso de Colombia y Venezuela; donde la población está dispuesta a ceder la libertad por ganar orden y seguridad; donde las ciudadanías del miedo se alimentan del temor imaginario a que se repitan las violencias vividas; donde la desconfianza impide creer que se puede evolucionar; donde los intereses individuales ganados por la minoría están por encima del bien común; donde hay una cultura de invisibilizar los verdaderos problemas y además naturalizarlos, y donde la falta de esperanza inmoviliza las acciones constructivas.

Las elecciones electorales. fue el mejor escenario para ratificar que los venezolanos, no solo tienen en sus manos la decisión de un voto para elegir un mandatario; sino la decisión más importante, que es tener la voluntad de dar el paso hacia la cultura del encuentro.

Colombia y Venezuela son   países, que ha vivido en conflicto por más de cinco décadas y está permeado de una cultura de dualismo entre el bien y el mal, o entre estar a favor o en contra; aspecto que es visible en los diálogos cotidianos donde priman los juicios de valor que llevan a construir bandos, división y polarización; creando fronteras y posiciones que pareciesen irreconciliables. Venezuela, desde 1958 a la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez y Colombia, a raíz de la muerte brusca de Eliécer Gaitán.

el escenario de incertidumbre y desconcierto que dejaron los resultados de la primera vuelta de elecciones presidenciales en Colombia; también se tienen dos certezas; la primera que el miedo es el protagonista de la democracia en el país y que la visión dualista continúa alimentando la polarización.

Estas dos certezas en este escenario de incertidumbre son los síntomas ahora visibles de un país que está en proceso de comprender qué es construir paz.

La segunda certeza es que aún prima la polarización, ya que, aunque se propusieron nuevas posibilidades intermedias, que acogimos la cuarta parte de los votantes, fue evidente que no alcanzó para iniciar un camino sin extremos y desencuentros.

En palabras de Lederach, es movilizar la imaginación, elevar a un nuevo nivel las relaciones, suspender los juicios de valor al negarse a forzar historias artificiales e incluso sin fundamento que han llevado a la polarización social.

En Venezuela, Comprender estos resultados electorales a la presidencia de Nicolás Maduro Moros, con una mirada más allá de un voto debe permitir visualizar que la democracia no es solo un acto electoral, y que el socialismo es una doctrina de servicio al pueblo, es recuperar la capacidad de involucramiento de los votantes venezolanos y extranjeros para imaginar y generar iniciativas constructivas desde la ciudadanía para erradicar ciclos destructivos. De la misma sociedad, tal como lo planteaba Ernesto Guevara de La Serna y Fidel Alejandro Castro Ruz.

Es en pocas palabras atreverse a construir paz desde la acción y la vigilancia del estilo de gobernanza de quien resulte electo, para no permitir retrocesos en el camino ganado en la recuperación del valor de la vida. Es socialismo democrático del Siglo XXI.

Lo que hoy paradójicamente está dividiendo es lo que en esencia nos debería unir y es la paz; porque esta no tiene dueño político, es de todos y se hace entre todos. “La paz es un asunto humano y solo funciona si la sociedad entera la toma en sus manos o, de lo contrario, no es posible conseguirla” (Padre de Roux)

Una de las cosas más interesantes que han pasado después de la brutal represión del presidente Daniel Ortega a las protestas estudiantiles que dejaron al menos 46 muertos en Nicaragua, es el hecho de que muchos de los excompañeros de la revolución sandinista del actual mandatario –incluyendo su propio hermano– están diciendo que su régimen autoritario es insostenible.

Pero, tanto Maduro como Ortega no hicieron el giro político rápido.

Después de la elección de un gobierno democrático no sandinista en 1990, Humberto Ortega presidió la conversión del ejército sandinista en una institución profesional. Hoy, se describe a sí mismo como un centrista, y es vox pópuli en Nicaragua que está en contacto, tanto con su hermano como con la iglesia nicaragüense y empresarios que se oponen al régimen.
Carlos Marx, quedo muy atrás, en el pasado, Vladimir Putin y Xi de China, lo entendieron bien y estos países de vientos comunistas elevaron alas hacia el nuevo orden económico.

En días recientes, casi 50 exguerrilleros y exfuncionarios sandinistas, incluida la comandante Mónica Baltodano, firmaron una declaración denunciando “el carácter sanguinario de la dictadura orteguista”. Otros exaltos funcionarios del gobierno sandinista, como Ernesto Cardenal, Luis Carrión, Víctor Hugo Tinoco y Sergio Ramírez, también desde hace mucho tiempo han denunciado al actual presidente por haberse convertido en un dictador como Somoza.

Y Maduro, va por el mismo camino.

Hemos logrado durante este tiempo ver todo tipo de alianzas, incluso las que se hacen por la puerta de atrás. No hay abrazos ni fotografías porque son recibidos como aliados vergonzantes. Huele a mermelada mientras juran luchar contra la corrupción pública y privada que se lleva billones de dólares de los venezolanos y nicaragüenses. Si aceptamos que la política es dinámica también tenemos que aceptar que es patética.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Maduro y Ortega, dos presidentes que equivocaron el camino revolucionario

Aventis

daniel-ortega-beso-viral-paz-protestas-nicaragua-480x500

Venezuela y Nicaragua, en el marco de los países en vías de desarrollo, reflejaban un crecimiento rápido y por encima del promedio de otras naciones de América Central, del Sur y del Caribe. Pero en manos del socialismo se vinieron abajo y el costo de los productos textiles y alimenticios son muy costosos y en el tiempo, los márgenes de ventas se vinieron al suelo. Pero, lo que viene asfixiando la economía de ambos países es la captación de mayores impuestos y el control de la exportaciones e importaciones por el ala militar, cuando, estos hombres deben estar resguardando nuestras fronteras.

Bueno, el daño económico es fuerte y las vocerías comunales se roban los alimentos al abrir las cajas selladas y, esto viene por la poca preparación del pueblo y el asunto de los valores y respeto hacia otras personas.

A pesar de todo lo descrito, Nicaragua sigue siendo un paraíso en que la economía y los problemas sociales sólo existen en la mente de los vándalos y delincuentes que les atacan y les tiran piedras y de vez en cuando un morterazo para celebrar la macabra fiesta en la vivimos debido a su errático actuar.

El esfuerzo que hace la Conferencia Episcopal de Nicaragua, como mediadora y como testigo del diálogo, parece no rendirá los frutos que el pueblo espera, que es el hambre de libertad en democracia, con verdadera justicia social y con la paz del corazón y no de boquilla como hace la vicepresidenta, que mucho hablar de paz, amor, solidaridad, socialismo, cristianismo etc., que cree que engaña a un pueblo que desde hace ya tiempo está desengañado.

Esta macabra danza, no puede durar más, ya llegó y sobrepasó todos los límites que la voluntad y la conciencia de un pueblo con dignidad puede aguantar, y si este escenario es lo que sigue Nicaragua entera saldrá a las calles dispuesta a todo, incluso a que les asesinen si es llegado el caso, pero no quedará del lado del gobierno piedra sobre piedra y habrá muchas víctimas que lamentar pero esta vez no sólo serán del pueblo, serán también de los policías, de las turbas, del gobierno, de todo lo que encuentren a su paso que quiera detenerles.

Para evitar llegar a este escenario tan terrorífico es necesario, que esa reflexión que les pidió el gobernante a los Obispos, fructifique en actuaciones que conduzcan a la paz de los evangelios, no la de los cementerios, que por ejemplo contemple el acortamiento del período presidencial con elecciones anticipadas o con renuncia a seguir en los puestos presidenciales y vicepresidenciales y descabezar a todos los presidentes de los otros poderes como el del CSJ, la CSJ, la AN, la Contraloría y unos cuantos más que con su sumisión y adulación les siguen diciendo, como le decía a Somoza, no te vayas, quédate que sos el mesías y sos los ombligos de Nicaragua.

Incluso es necesario para que el sandinismo, que no es el orteguismo, siga siendo un partido con presencia en el escenario político nacional, teniendo sus diputados en la AN, sus alcaldes en ciudades y pueblos, sus concejales, que no se les coarte ni se les oriente como dicen los mandatarios, que sean ellos de acuerdo con las leyes los que tomen sus propias decisiones y que puedan hablar libremente sin tener miedo a que llegue el comisario político de su ciudad o pueblo a tirarlo del cargo porque no siguió los dictados de los caudillos y mandamases de turno.

Es estrictamente necesario, que la salida sea lo más pacíficamente posible, sin llegar a más derramamiento de sangre, que la Mesa de Diálogo llegue a acuerdos que devuelvan al país la paz y la tranquilidad, la fe en sus valores democráticos, el respeto a sus derechos humanos y sobre todo que tenga por siempre un verdadero Estado de Derecho, con todas sus consecuencias

La economía del país se está cayendo a pedazos. El gobierno sandinista está aislado internamente. El Gran Capital rompió con Ortega y a través de José Adán Aguerri, presidente del COSEP, hicieron un mea culpa que rompió el último nudo que los ataba al gobierno sandinista.

La sangre sigue corriendo en las calles y cayendo sobre el gobierno. El promedio es de dos a cinco muertos por día, todos muertos a balazos, y eso, anótenlo, le pasará la factura completa al FSLN en las próximas elecciones, sean en noviembre de este año o en 1921. Ortega ha bañado en sangre a Nicaragua y no parece conmovido por eso. Las madres y la generación juvenil se van a encargar de derrotarlo más temprano que tarde.

El caos, la zozobra, el terror desatado -al estilo Ton Ton Macoute no funcionará. Ahora mismo han conseguido éxitos relativos, pero no serán duraderos. Las pandillas armadas por el sandinismo no son confiables, ya se le voltearon varias veces a la dirección política que dirigen los secretarios políticos sandinistas en las ciudades. Poco a poco, Ortega ha tratado sin éxito de construir un ejército más sólido, llamando a excombatientes, a militantes dispuestos a tomar un rifle y matar muchachos. La vieja guardia, marginada por su esposa, no quiere hacer el trabajo sucio y por eso ha recurrido a las pandillas. Y si la casi desaparecida Juventud Sandinista tuvo como debilidad la falta de solidez ideológica e intelectual, los grupos juveniles delincuenciales son peores. Pronto no les van a hacer caso y la van a agarrar contra ellos mismos.

Finalmente, Ortega quiere ganar tiempo, como hizo días atras con los obispos, a los que sacó un par de días esperando un “milagro” que lo salve. Trata de proyectar la imagen de que está fuerte y que la Policía y el Ejército no le darán el golpe. Bueno, ya tiene su primer imponderable, la revolución cívica, y a lo mejor consigue el otro.

Esto es como una ruleta rusa, seguir girando el tambor con un tiro adentro, es una lotería peligrosa.

La crisis inició hace menos de dos meses, el 18 de abril, debido al recorte en las pensiones del INSS. Las protestas se masificaron debido a los ataques de la Policía Nacional y de fuerzas progubernamentales. Cuando se empezaron a contar muertos, las protestas dejaron de ser por las pensiones, y se dirigieron contra la represión estatal. Los universitarios se atrincheraron en las universidades y en las iglesias, y un significativo sector de la población los acompañó, exigiendo la renuncia de los gobernantes. Ese fue el inicio de la actual crisis política y social en Nicaragua. Hace apenas unas semanas. Desde entonces, más de 130 personas han muerto como consecuencia directa del conflicto, y cada día aumenta ese listado.

Estos representantes estudiantiles mutaron en pocas semanas de agitadores sociales a actores políticos. Si antes (hace apenas un mes) se les encontraba en la calle megáfono en mano u organizando la logística en los campus, ahora viven juntos, como si estuvieran internados, aislados, rodeados de asesores y con una tremenda presión de diversos sectores para que fijen posturas en un proceso muy complicado.

Ahora, se reúnen con el empresariado para dialogar y llegar a acuerdos económicos, son los mismos que ayudaron a Daniel Ortega asumir el control de Nicaragua, ahora lo rechazan

Las fotos con los republicanos fueron inoportunas, habida cuenta de la coyuntura en Nicaragua: El gobierno de Ortega acusa a los estudiantes de ser instrumentos de una conspiración de la derecha internacional. El error no los ha deslegitimado, pero les ha dejado algunas de sus primeras lecciones en política, como admite Harley Morales. La principal, probablemente, es que a su alrededor hay mucha gente queriendo imponerles una agenda que les es extraña.

Conviene aquí dimensionar las cosas. Estos muchachos eran unos niños cuando Daniel Ortega ganó la presidencia en 2006. Son jóvenes universitarios sin ninguna experiencia política, que llevan dos meses bajo todos los reflectores y con el peso de protagonizar una importante transición en su país. No es extraño, pues, que su ingenuidad quede evidenciada como en la visita a Washington. Pero, sobre todo, no es extraño que haya tantos sectores interesados en aislarlos, en influenciarlos, en avanzar sus agendas a través de ellos. “Sabemos que sólo nosotros podemos legitimar este proceso”, dice Harley Morales. Lo saben también quienes hoy merodean a sus alrededores.

.

El FSLN está ahora mismo en crisis. Nuestro temor es que si damos más tiempo hasta convocar a elecciones, el Cosep y los grandes empresarios harán otro pacto tripartita [así llaman en Nicaragua al acuerdo entre Ortega, los grandes empresarios y los sindicatos, que ha permitido al comandante gobernar sin contrapesos, pervertir las instituciones estatales y eliminar a la oposición, con la bendición y complicidad de los grandes empresarios que, a cambio, dictan las medidas económicas y se benefician del Estado]. Necesitamos garantías de que no son ni los partidos políticos ni los empresarios los que se van a tomar esto. Nadie puede imponer sus intereses.

La empresa privada ha pedido 14 meses. Eso les permitiría pactar con el régimen o quedarse ellos. Nosotros pedimos circunscripción popular para participar en las elecciones en alianza con otros sectores.

Todo acuerdo de la sociedad civil necesita hoy ser legitimado por los estudiantes. Por esto, se deben aclarar posiciones políticas  Ortega quisiera un pacto con actores menos beligerantes. Conocemos la relación de amor de Almagro con este gobierno. Dicen que la cancha estará lista para enero, pero para enero nos habrán matado. Les presentamos nuestra agenda. Nos dijeron que ellos no aceptan nada fuera de las vías constitucionales.

Las circunstancias obligan a tomar decisiones cuidadosas y a tener disciplina. Llamar revolución a esto es lindo, pero eso significa cambiar estructuras. La prioridad ahorita es que no nos maten. Luego, la justicia y la democracia.

Nicaragua, esta cansada, ya basta de demagogia comunistoide, las promesas se quedaron en papel, ciudades como Turquía, Egipto, Chile, España lo saben, sencillamente la estructura socialista está en argumentaciones falsas, sus líderes dieron la espalda al pueblo y cayeron en corrupción, excesiva inflación y nadie puede suplir sus necesidades con pocas monedas diariamente.

La demagogia en algunos casos, hicieron su trabajo en Latinoamérica, ahora resulta paradójico ese nivel de lucha, para suplir las necesidades alimentarias es en dólares, no en la moneda local. Así resulta con la deficiencia de los servicios públicos.

Más curioso resulta si comparamos los casos con la tierra de la samba, Brasil. Aquí los manifestantes se enfrentaron a Dilma Rousseff, la mujer más poderosa del mundo, según la revista Forbes. De nada sirvió que las autoridades dieran marcha atrás en el aumento de la tarifa de buses porque los reclamantes también incluyeron en sus demandas la corrupción, la excesiva inflación y una mejor calidad de los medicamentos, agua y electricidad.

Variedad de métodos, novedad en la forma de protestar. Lo que no cambia es el autoritarismo, llámese Ortega, Maduro o Erdogan. Sea en Nicaragua o en Turquía. La oposición nicaragüense está entusiasmada por el resultado de las elecciones en Venezuela y el cambio de gobierno en Argentina. Ambos procesos electorales han cambiado el mapa político de América del Sur, muy salpicado de rojo, a uno más variopinto, aunque solo en uno haya cambiado el signo del gobierno.

Hay una legión de jóvenes y ciudadanos que desean una salida para los gobiernos de Nicaragua y Venezuela, equivocaron el camino revolucionario-

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Las barricadas, silencian calles de Masaya

La Tecla Fértil

daniel-ortega-beso-viral-paz-protestas-nicaragua-480x500

 

Venezuela y Nicaragua, en el marco de los países en vías de desarrollo, reflejaban un crecimiento rápido y por encima del promedio de otras naciones de América Central, del Sur y del Caribe. Pero en manos del socialismo se vinieron abajo y el costo de los productos textiles y alimenticios son muy costosos y en el tiempo, los márgenes de ventas se vinieron al suelo. Pero, lo que viene asfixiando la economía de ambos países es la captación de mayores impuestos y el control de la exportaciones e importaciones por el ala militar, cuando, estos hombres deben estar resguardando nuestras fronteras.

Bueno, el daño económico es fuerte y las vocerías comunales se roban los alimentos al abrir las cajas selladas y, esto viene por la poca preparación del pueblo y el asunto de los valores y respeto hacia otras personas.

A pesar de todo lo descrito, Nicaragua sigue siendo un paraíso en que la economía y los problemas sociales sólo existen en la mente de los vándalos y delincuentes que les atacan y les tiran piedras y de vez en cuando un morterazo para celebrar la macabra fiesta en la vivimos debido a su errático actuar.

El esfuerzo que hace la Conferencia Episcopal de Nicaragua, como mediadora y como testigo del diálogo, parece no rendirá los frutos que el pueblo espera, que es el hambre de libertad en democracia, con verdadera justicia social y con la paz del corazón y no de boquilla como hace la vicepresidenta, que mucho hablar de paz, amor, solidaridad, socialismo, cristianismo etc., que cree que engaña a un pueblo que desde hace ya tiempo está desengañado.

Esta macabra danza, no puede durar más, ya llegó y sobrepasó todos los límites que la voluntad y la conciencia de un pueblo con dignidad puede aguantar, y si este escenario es lo que sigue Nicaragua entera saldrá a las calles dispuesta a todo, incluso a que les asesinen si es llegado el caso, pero no quedará del lado del gobierno piedra sobre piedra y habrá muchas víctimas que lamentar pero esta vez no sólo serán del pueblo, serán también de los policías, de las turbas, del gobierno, de todo lo que encuentren a su paso que quiera detenerles.

Para evitar llegar a este escenario tan terrorífico es necesario, que esa reflexión que les pidió el gobernante a los Obispos, fructifique en actuaciones que conduzcan a la paz de los evangelios, no la de los cementerios, que por ejemplo contemple el acortamiento del período presidencial con elecciones anticipadas o con renuncia a seguir en los puestos presidenciales y vicepresidenciales y descabezar a todos los presidentes de los otros poderes como el del CSJ, la CSJ, la AN, la Contraloría y unos cuantos más que con su sumisión y adulación les siguen diciendo, como le decía a Somoza, no te vayas, quédate que sos el mesías y sos los ombligos de Nicaragua.

Incluso es necesario para que el sandinismo, que no es el orteguismo, siga siendo un partido con presencia en el escenario político nacional, teniendo sus diputados en la AN, sus alcaldes en ciudades y pueblos, sus concejales, que no se les coarte ni se les oriente como dicen los mandatarios, que sean ellos de acuerdo con las leyes los que tomen sus propias decisiones y que puedan hablar libremente sin tener miedo a que llegue el comisario político de su ciudad o pueblo a tirarlo del cargo porque no siguió los dictados de los caudillos y mandamases de turno.

Es estrictamente necesario, que la salida sea lo más pacíficamente posible, sin llegar a más derramamiento de sangre, que la Mesa de Diálogo llegue a acuerdos que devuelvan al país la paz y la tranquilidad, la fe en sus valores democráticos, el respeto a sus derechos humanos y sobre todo que tenga por siempre un verdadero Estado de Derecho, con todas sus consecuencias

La economía del país se está cayendo a pedazos. El gobierno sandinista está aislado internamente. El Gran Capital rompió con Ortega y a través de José Adán Aguerri, presidente del COSEP, hicieron un mea culpa que rompió el último nudo que los ataba al gobierno sandinista.

La sangre sigue corriendo en las calles y cayendo sobre el gobierno. El promedio es de dos a cinco muertos por día, todos muertos a balazos, y eso, anótenlo, le pasará la factura completa al FSLN en las próximas elecciones, sean en noviembre de este año o en 1921. Ortega ha bañado en sangre a Nicaragua y no parece conmovido por eso. Las madres y la generación juvenil se van a encargar de derrotarlo más temprano que tarde.

El caos, la zozobra, el terror desatado -al estilo Ton Ton Macoute no funcionará. Ahora mismo han conseguido éxitos relativos, pero no serán duraderos. Las pandillas armadas por el sandinismo no son confiables, ya se le voltearon varias veces a la dirección política que dirigen los secretarios políticos sandinistas en las ciudades. Poco a poco, Ortega ha tratado sin éxito de construir un ejército más sólido, llamando a excombatientes, a militantes dispuestos a tomar un rifle y matar muchachos. La vieja guardia, marginada por su esposa, no quiere hacer el trabajo sucio y por eso ha recurrido a las pandillas. Y si la casi desaparecida Juventud Sandinista tuvo como debilidad la falta de solidez ideológica e intelectual, los grupos juveniles delincuenciales son peores. Pronto no les van a hacer caso y la van a agarrar contra ellos mismos.

Finalmente, Ortega quiere ganar tiempo, como hizo ayer con los obispos, a los que sacó un par de días esperando un “milagro” que lo salve. Trata de proyectar la imagen de que está fuerte y que la Policía y el Ejército no le darán el golpe. Bueno, ya tiene su primer imponderable, la revolución cívica, y a lo mejor consigue el otro.

Esto es como una ruleta rusa, seguir girando el tambor con un tiro adentro, es una lotería peligrosa.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario